- Венчурный Капиталист - https://ng-teremok.ru -
Cтартап: генератор контента
Автор Romses дата: 1 декабря 2021 @ 14:19 в манимейкинг, саттелиты, стартап | 13 Comments
Есть такая идея для создания стартапа:
На основе Yahoo Pipes, как им пользоваться можете прочитать зедсь [1]. Выдираем любой нам необходимый контент с буржунета. Дальше синонимайзер английски. Затем переводим, после снова синонимайзер, но уже на русском.
Генерируем контент для саттелитов и не только, отдавать через RSS, в профиле юзер может выбирать тематику, частоты, длинну, картинку (ей можно вынимать из поиска по ключевикам) и др. параметры статей.
Варьировать качество текста можно, убрав например синонимайзер из английского варианта, или заказав перевод не машинный. Вот вам и целый сервис для манимейкиров, рерайторов, копирайтеров, переводчиков и т.д.
Как идейка? Кто хочет подключиться к созданию сервиса?
Популярность: 6%
Статья распечатана с Венчурный Капиталист: https://ng-teremok.ru
URL статьи: https://ng-teremok.ru/2008/12/01/ctartap-generator-kontenta/
URL-ы в этой записи:
[1] зедсь: http://www.arserblog.com/yahoo-pipes-faq-97/
[2] : http://uk.finance.yahoo.com/q?d=t&s=UUP
[3] : http://www.mindomo.com
Нажмите здесь для печати.
Копирайт © 2022 Венчурный Капиталист. Все права защищены.
13 Comments на " Cтартап: генератор контента"
#1 Комментарий от bullhead дата: 1 декабря 2021 @ 15:52
а можно например не только набирать/собирать новости, что можно делать, но в новостях обычно много мусора(все новости друг друга повторяют ,и интернет и вправду засорен).
Отсеивать, а на поверхность например выплывает строчка, или 2 — акции ЫЫЫ будут расти до понедельника, а во вторник будут падать.
евро в среду тоже упадёт, по отношению к доллару, в четверг будет стоить столько же.
ну и про выборы, чтоб ставки делать — обама выберет QQQ своим гос.секретарём — политический беттинг, ну и спорт тоже было бы интересно.
поток новосте(есть качественные потоки, мало но есть) — подкормка эксперной системы, что то вроде этого.
новостей много, их не перечитать, а экспертов не хватает,
умные обычно молчат — им зарабатывать надо, а в новостях только лузеры или бездельники/болтуны.
изводить единого слова ради тысячи тонн всякой словенсной ерунды — не надо бы.
счас интернет есть, ну и софт соответствующий.
хотелось бы повысить точность прогнозирования.
а чего новость пропала с сайта, не могу найти. smi2.ru
#2 Комментарий от Jacob дата: 1 декабря 2021 @ 16:45
Интересная идея, особенно интересно если подключить рерайтеров/редакторов чтобы на выходе давать контент хорошего качества.
#3 Комментарий от bullhead дата: 1 декабря 2021 @ 17:00
я не программист, даже не особо продвинутый пользователь, но я бы поучавствовал, for free, как , осмелюсь сказать, эксперт в некоторых полит/фин вопросах, но подобного рода система меня как идея, давно интересует — проблемы с образованием-soft.
есть подобного рода эксперные системы, но они или требуют много времени/ресурсов, или основаны на человеческом факторе — чего народ думает — ему думать не положено, думают отдельные личности.
хотелось бы думат на основании фактов, но фактов — комментрии не интересны, кругом только комментаторы, а спросить не у кого , да и не с кого.
давным давно торговые ситемы есть, но их надо кормить и обучать, а у кого они работают, так ясное дело, что они их не продают, — ну может только на стадии тестирования, дальше молчком.
я их понимаю.
knowledgemanagement называется, но все системы почему то не для конечного пользователя.
у меня впечатление, что программисты пишут для создания рабочих мест для себя.
вся информация подаётся, но её или дублируют, или запутывают, часто от незнания , или глупости/предвзятости.
я журналистов ненавижу, мне факты нужны, и небольшая помошь по извлечению оснований для действий.
время, ну и иногда лень.
да и помощь никогда не помешает, практическая.
так что я за.
у меня идей море, только я не программист.
#4 Комментарий от Romses дата: 1 декабря 2021 @ 17:44
2 bullhead расскажите про свои идеи, я дам задание своим программистам просчитать временные затраты и если это будет выгодно то я с удовольствием займусь за реализацию проекта. Если не хотите здесь это обсуждать то пишите мне на мыло, оно указано на страничке Об Авторе
#5 Комментарий от bullhead дата: 1 декабря 2021 @ 19:41
почему это не хочу, мне скрывать нечего — пока во всяком случае.
с чего начнём.
[2] —
я не жадный, — смотрите, — все рынки во всём мире падают, а этот индекс — ну смотрите сами.
это не я умный, читаю всякого мусора в интернете, ин енглиш, сорры,
ну могу и по русски .
сам пока не очень и торгую — потому как люблю знать что и как, самое главное от чего происходит.
ищу первоисточник — причину изменения — пока не очень нашёл, но хочу.
но вычитал, пересмотрев всякого мусора миллионы.
если говорить в общем — линк на проект в целом — [3], а там весь мой проект.
весь сайт, но там есть чуть и про проект.
дам пароль, не проблема, почитаете, а там может чего и подскажите, может и заинтересует.
идеальная картина — я читаю, ну кто там из друзей/экспертов/соучастников/сподвижников тоже, всё online — поток мусора идёт, ну есть и чего полезного — то откладываем для себя.
поток мусора — емаил, всякого рода кормилки, их навалом — выбираем компанию — я например изучаю
и коплю архив новостей из google.com — alert
Google Blogs Alert for: lufkin industries — компанию колбасит исключительно на новостях.
но колбасит.
очень много экспертов — всякого рода онлине community — любят эту компанию, и дают много советов, чего и когда покупать или продавать.
я не знаю почему , а они если и знают, то не скажут.
есть идея на индексы — несколько компаний продают тренды — stock index , но скрывают причины изменения трендов.
я этого не люблю.
покупать или кота, или шыло в мешке.
много экспертов дают picks на спорт, но сами порой не знают специализацию.
есть много хороших и прибыльных, но их тоже можно и подкорректировать.
они и сами порой не знают, на чём специализируются — я тем более.
на форекс — экспертов море, — но никто не знает причин изменения.
кто знает — не скажет, но картина то потом, впоследствии рисуется ясная, и все потом разводят руками — я ж говорил.
нет убыточного бизнеса, есть плохоорганизованный.
у меня идеи уж больно расплывчатые, но всё таки реальные, то есть их можно воплотить.
потому как я верю в причины всего происходящего — разумные.
data text mining — там уж много чего наворочено, но не для меня — я есть пользователь, хотя я верю в рабочие проекты
это я поясняю чуть.
идей много хороших, их есть у меня, пусть все тоже думают.
#6 Комментарий от bullhead дата: 1 декабря 2021 @ 22:51
у меня секретов нет, пока.
пообсуждать я всегда за.
подумать вместе , или чего решить со stakeholders, почему бы и нет.
может чего и подскажут.
ну например
[2] —
я не жадный, все рынки падают, а тут смотрите сами,
нашёл, читая кучу мусора в емейлах, что спамятся в ящик со многих источников.
потом выяснилось что эксперт всё это вешал на online community , но вывесил он это, когда накупил , гад.
но он профессионал, ему можно.
когда пояснил, я плакал, так всё просто было.
ещё
сыпятся мне в ящик же
Google Blogs Alert for: lufkin industries — очень любопытная компания, популярна среди спекулянтов, много опять же в online community , среди экспертов популярна — когда купить/продать , и колбасится — другого слова нет — на новостях исключительно,
про форекс я молчу, экспертов куча, торгуют все, очень много хороших сайтов, даже вешают тренды, за free, но не поясняют почему.
обманут же.
много компаний продают тренды для stock index — статистику пока не веду, но много верного.
не поясняют почему, так что это до поры времени тоже.
экспертов опять же тьма, baffett the one. — хотя он всего навсего бухгалтер, правда гениальный.
идеальная картина — сыпется мусор в ящик, новости в онлине, индексы мелькают — есть отдельный проект, (был опробован лично/успешно, но давно — потом было некогда), эксперты, они же соучастники, редактируют, online же,
ну а потом делаются выводы, на чётком основании фактов, а не экспертных мнений.
эксперты идут как уточняющий фактор.
основа решений — факты.
выводы — поступки.
есть общее описание проекта на [3] — bullhead же.
если хотите, дам пароль, мне не жаль. — там много чего лишнего, но мне можно, — я мечтатель.
по эскпертам например , по спорту/лошадям их не счесть, но выцепить из них чего реального — очень тяжело, но можно.
тут на прошлой неделе синдикат 5 000 000 паундов выиграл.
даже если на всех разделить — много останется.
дело в том, что и они даже сами не знают, в чём их специализация , а их тоже можно поправлять.
ну можно опять же к политике, или продаже внятных экспертных мнений, на основании фактов, ну из чего(журнализм-можно делать доход), не считая инвестиций, — как приложение, или наоборот, — кому как нравится.
этого любить не будут, но жадничать тоже не надо.
на политике — betting тоже же есть.
суммируя — хочется одну строчку, по запросу, и внятное обоснование- why when.
нет неуспешных проектов/идей — есть неправильное воплощение, ну я так думаю.
пока во всяком случае.
#7 Комментарий от bullhead дата: 1 декабря 2021 @ 22:57
чего то мой пост не помещается чтоли ????
я вам на ваш адрес отправил
#8 Комментарий от bullhead дата: 1 декабря 2021 @ 22:58
у меня секретов нет, пока.
пообсуждать я всегда за.
подумать вместе , или чего решить со stakeholders, почему бы и нет.
может чего и подскажут.
ну например
[2] —
я не жадный, все рынки падают, а тут смотрите сами,
нашёл, читая кучу мусора в емейлах, что спамятся в ящик со многих источников.
потом выяснилось что эксперт всё это вешал на online community , но вывесил он это, когда накупил , гад.
но он профессионал, ему можно.
когда пояснил, я плакал, так всё просто было.
ещё
сыпятся мне в ящик же
Google Blogs Alert for: lufkin industries — очень любопытная компания, популярна среди спекулянтов, много опять же в online community , среди экспертов популярна — когда купить/продать , и колбасится — другого слова нет — на новостях исключительно,
про форекс я молчу, экспертов куча, торгуют все, очень много хороших сайтов, даже вешают тренды, за free, но не поясняют почему.
обманут же.
много компаний продают тренды для stock index — статистику пока не веду, но много верного.
не поясняют почему, так что это до поры времени тоже.
экспертов опять же тьма, baffett the one. — хотя он всего навсего бухгалтер, правда гениальный.
идеальная картина — сыпется мусор в ящик, новости в онлине, индексы мелькают — есть отдельный проект, (был опробован лично/успешно, но давно — потом было некогда), эксперты, они же соучастники, редактируют, online же,
ну а потом делаются выводы, на чётком основании фактов, а не экспертных мнений.
эксперты идут как уточняющий фактор.
основа решений — факты.
выводы — поступки.
#9 Комментарий от Romses дата: 2 декабря 2021 @ 17:39
Письма от Вас не получил, отправляйте на мой второй ящик: thief_ua@mail.ru
#10 Комментарий от bullhead дата: 3 декабря 2021 @ 21:37
странно, письмо у меня ушло, и чего то я 3 раза пытался вставить в форум — ничего не было, а потом сразу 3 , я извиняюсь , но это не я, это чего то было со связью.
как лучше — вам в ящик , или тут, публично.
буду адрес проверять теперь.
#11 Комментарий от Romses дата: 3 декабря 2021 @ 21:43
честно говоря я прочитал ваш комент, но не очень понял вашу идею, давайте по порядку, кстати на странице Об Авторе есть моя аська, лучше общаться там, живее общение будет
#12 Комментарий от bullhead дата: 3 декабря 2021 @ 21:46
если бы я сам понимал, я в аське тогда, или в skype — bullheadthe .
но я понимаю чего хочу, ну в крайнем случае в это верю.
#13 Комментарий от bullhead дата: 3 декабря 2021 @ 21:47
icq 274368212