Одна из трудностей в проблеме распространения идей, или в ознакомлении с концепцией большого количества людей, состоит в том что каждый из них имеет разный уровень знаний и умений. То, что для одних «спаленая тема», для других обычный рабочий момент. Второй трудностью является то, что чем больше и разнообразнее аудитория, тем более общими и всеобъемлющими должны быть приводимые примеры.

Попросите любого опытного SEO-специалиста озвучить определение эффективной ссылки, и вы услышите что-либо наподобие этого:

Ссылка должна быть текстовой и нести нужные ключевики, она должна идти с популярной/важной/пиаристой страницы трастового и авторитетного вебсайта, имеющего максимальную тематическую близость к вашему сайту.

Проблема в том, что в определении такого типа некоторые элементы будут непонятны тем, кто не имеет достаточного уровня. Наиболее неоднозначная часть определения — «трастовые и авторитетные сайты», потому что нет общедоступной метрики, позволяющей определять трастовость и авторитетность.

Если я вам скажу, что для меня необходимо выполнить следующую работу — поставить на мой сайт десяток ссылок с трастовых вебсайтов за 30 дней, как вы сможете быть уверены в том что у нас одинаковое представление о трасте? Однако если бы я вам сказал что мне нужно десяток ссылок с сайтов имеющих PR 4 и выше, это было бы значительно более понятное задание.

При этом PR уже давно перестал быть точным измерением чего бы то нибыло. С тех пор как Google (то же относится и к Яндексу и его тИЦу — прим. перев.) признался, что они корректируют/манипулируют реальным весом страниц сайтов, которые под подозрением в продаже ссылок, PR несет лишь развлекательную нагрузку (для игры в пузомерки — прим. перев.).

Вернемся к проблеме невозможности дать простую и легкую шкалу измерений трастовости/авторитетности сайтов, и отсутствия способов точно оценить эту характеристику. Большинство экспертов, включая Michael Gray ^[1] , в качестве примера трастовых сайтов приводят NY Times и Wall Street Journal. Не смотря на то, что это в самом деле трастовые сайты, это не ответ на вопрос, а отмазка. Единственный способ попасть на страницы этих сайтов это сделать что-то из ряда вон выходящее (взорвать муниципалитет), или держать в команде высооплачиваемого пиарщика, что для обычного вебмастера недостижимо. Единственно верный способ это исследовать и набираться опыта. Используйте самые разные показатели, например показатели по alexa, compete, technorati, quantcast, hitwise, feedburner и PR.

Дисклеймер.

Когда в этой статье упоминался PR, имелся ввиду тулбарный показатель. Автор статьи верит в то, что существует внутренний скрытый PR страниц (опять же если рассматривать рунет, то аналогом проблемы будет ИЦ Яндекса — прим. перев.), который все еще влияет на их вес. Если вы услышите от гугловских разработчиков «PR все еще является фактором в нашем алгоритме ранжирования», спросите их имеется ли ввиду тулбарный PR, и просто смотрите как они пытаются уйти от ответа.

Популярность: 3%

Связанные записи

• Нет связанных записей.

4 Comments на " Эффективный линк-билдинг"

#1 Комментарий от сео блоггер дата: 19 августа 2021 @ 12:15

#2 Комментарий от Вадим дата: 25 августа 2021 @ 11:14

#3 Комментарий от Romses дата: 13 мая 2022 @ 9:23

#4 Комментарий от obedkirov дата: 14 мая 2022 @ 23:13

---